我公司专业主营平板电脑充电柜，平板电脑充电车，平板充电柜 ，平板充电车，充电柜，充电车，充电推车，平板电脑移动充电柜，移动充电车，智能充电柜，USB智能充电柜，VR眼镜充电柜，AC充电柜等设备。

 

 

诺基亚的外观设计数为1042件。在专利检索总量上，诺基亚是魅族的62倍；发明公布数方面，诺基亚是魅族的36倍；发明授权数方面，诺基亚是魅族的910倍；即使是诺基亚最不看重的“实用新型”，诺基亚也是魅族的2倍；外观设计方面，诺基亚是魅族的12倍。2010年12月诺基亚起诉华勤公司8起为例，所涉及的“带有照相机的移动通信装置”、“通信终端”、“选择数据传送方法”、“用户设备、蜂窝无线电网及其中的位置更新方法”、“选择数据传送方法”等手机基础技术专利中，其中涉及到手机拍照功能的专利——“带有照相机的移动通信装置”发明专利将于2019年失效。年的时候，诺基亚就宣布与苹果之间耗时近两年的纠纷达成全面和解。

 

 

 

称即使把iPad商标计算在内，深圳唯冠也无法清偿，属于资不抵债。对此，肖才元在的证据提交环节，提交了一份易观国际的调研报告，称iPad在中国大陆的获利达122亿元，“尽管这不能直接等同于iPad商标的价值，但可以作为一个参考”，并强调盐田区执行中仅针对深圳唯冠可以体现在资产负债表中可执行的有形资产而言，“以后有了资产，还可以恢复执行”。肖才元并进一步质疑富邦的动机，“清算会影响正在进行中的iPad商标权属纠纷案，有可能让iPad商标价值萎缩”，不符合全体的利益。肖才元称，这也是目前深圳唯冠的200多家中，仅有富邦一家提出清算申请的原因。富邦方面则强调，目前深圳唯冠的资产处于不透明状态，富邦仅能查询到其固定资产。

 

请求宣告深圳唯冠并对其进行清算。深圳中院召开听证会听取双方意见后，于今年3月作出裁定认为，iPad商标注册登记仍在唯冠公司名下，在未有相反认定的情况下，该商标仍属于权利人。因此，深圳中院认为，尚无法认定唯冠公司资产不足以清偿全部或者明显缺乏清偿能力，故作出裁定对富邦公司的清算申请不予受理。富邦公司不服一审裁定，向广东高院提起上诉。于是有了控辩双方在6月20日上的唇舌剑。当日的中，上诉人富邦公司认为，深圳唯冠没有提供任何证据证明包括iPad商标在内的资产可以清偿全部或者具备清偿能力，且该商标已经给银行，而且，深圳唯冠也没有提供该商标或者其他资产的评估报告。富邦公司以此为由，申请广东高院撤销一审裁定。